MariaDB社区
标题: 02- HAProxy应用举例及性能对比 [打印本页]
作者: kider 时间: 2010-9-6 15:24
标题: 02- HAProxy应用举例及性能对比
应用举例
WEB 均衡负载 & 虚拟主机
重新打开配置文件 haproxy.cfg,留意最下部分的均衡主机选项
listen localhost 0.0.0.0:1080 #运行的端口及主机名
mode http
option httpchk GET /index.htm #用于健康检测的后端页面
server s1 127.0.0.1:3121 weight 3 check #后端的主机 IP &权衡
server s2 127.0.0.1:3122 weight 3 check #后端的主机 IP &权衡
在实验中,我们的的后端是 squid 分开了2个端口在同一台服务器上。
以其中一项为例:
server s1 127.0.0.1:3121 weight 3 check
s1 是可自己定义的服务器别名
127.0.0.1:3121 服务器的IP地址以及端口号
weight 3 所能分配到请求的高低权衡,数字越大分配到的请求数就越高
check 接受 haproxy 的定时检查,以确定后端服务器的健康情况。
如需配置虚拟主机,相当简单,紧需修改 localhost 为你虚拟主机的的域名,加到haproxy配置中, 再为其分配后端服务器的参数即可。
例:
listen
www.x1.com 0.0.0.0:1080 #运行的端口及主机名
mode http
option httpchk GET /index.htm #用于健康检测的后端页面
server s1 127.0.0.1:3121 weight 3 check #后端的主机 IP &权衡
server s2 127.0.0.1:3122 weight 3 check #后端的主机 IP &权衡
listen
www.x2.com 0.0.0.0:1080 #运行的端口及主机名
mode http
option httpchk GET /index.htm #用于健康检测的后端页面
server s1 127.0.0.1:3121 weight 3 check #后端的主机 IP &权衡
server s2 127.0.0.1:3122 weight 3 check #后端的主机 IP &权衡
保存配置后重新加载,即可生效,刷新管理页面也可看到新的虚拟主机。
性能对比在此,我们用最近最火红的 http 兼前端WEB均衡负载服务器 Nginx 与 Haproxy 做个简单的性能对比。
测试环境:
CPU:Xeon2.8G X2
RAM:4G
OS:RedHat As5.3 X64
工具:apache ab
参数:ab -i -c 500 -n 100000
(500并发,1W请求)
最终服务端:2个squid 需实现均衡负载
成绩如下:
####### Nginx + haproxy : (由Nginx通过反向代理发送请求至haproxy, 并由其进行均衡负载)
Concurrency Level: 500
Time taken for tests: 53.758 seconds
Complete requests: 100000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 38600386 bytes
HTML transferred: 0 bytes
Requests per second: 1860.19 [#/sec] (mean)
Time per request: 268.790 [ms] (mean)
Time per request: 0.538 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 701.21 [Kbytes/sec] received
####### haproxy : (单独由haproxy进行均衡负载)
Concurrency Level: 500
Time taken for tests: 32.562 seconds
Complete requests: 100000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 36606588 bytes
HTML transferred: 0 bytes
Requests per second: 3071.02 [#/sec] (mean)
Time per request: 162.812 [ms] (mean)
Time per request: 0.326 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 1097.85 [Kbytes/sec] received
####### nginx : (单独由nginx进行均衡负载)
Concurrency Level: 500
Time taken for tests: 36.539 seconds
Complete requests: 100000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 38600000 bytes
HTML transferred: 0 bytes
Requests per second: 2736.82 [#/sec] (mean)
Time per request: 182.694 [ms] (mean)
Time per request: 0.365 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 1031.65 [Kbytes/sec] received
反复测试,得出其结果:
Haproxy 单独进行均衡负载的性能最强,超过了Nginx。
然而 Nginx + Haproxy 的搭配性能最弱,应该是跟通过了2层反向代理有关。
所以想用 Haproxy 替代 Nginx 所自带的均衡负载功能将会令性能打折。
但虽然如此 Haproxy 对均衡负载功能远比 Nginx 成熟,例如session粘贴,cookies 引导等都是 nginx 所没有的。
可根据需要而选择搭配。
相关启动参数介绍
相关启动参数介绍
#./haproxy –help //haproxy相关命令参数介绍.
haproxy
-f
<配置文件>
[-n 最大并发连接总数] [-N 每个侦听的最大并发数] [-d] [-D] [-q] [-V] [-c] [-p <pid文件>] [-s] [-l] [-dk]
[-ds] [-de] [-dp] [-db] [-m <内存限制M>] [{-sf|-st} pidlist...]
-d
前台,debug模式
-D
daemon模式启动
-q
安静模式,不输出信息
-V
详细模式
-c
对配置文件进行语法检查
-s
显示统计数据
-l
显示详细统计数据
-dk
不使用kqueue
-ds
不使用speculative epoll
-de
不使用epoll
-dp
不使用poll
-db
禁用后台模式,程序跑在前台
-sf <pidlist>
程序启动后向pidlist里的进程发送FINISH信号,这个参数放在命令行的最后
-st <pidlist>
程序启动后向pidlist里的进程发送TERMINATE信号,这个参数放在命令行的最后
参考资源 (resources)本文仅作为引子,Haproxy 配置以其功能远远不止这些。更多资料可到以下网站中获取。
·
Haproxy 英文 http://www.haproxy.org
欢迎光临 MariaDB社区 (http://123.56.88.72/) |
Powered by Discuz! X3.2 |